Большой космический обман США. Часть 4 - Анатолий Витальевич Панов
Критерий Ральфа Рене о том, что люди страдающие «звездной слепотой» не были в реальном космосе, оказался ненадежным способом определения фальсификации пилотируемых полетов. Олег Скрипочка в космосе был, но он повторяет нелепые и абсурдные вымыслы американских сказочников НАСА, что при солнечном освещении, без нахождения в тени Земли или Луны, звезды невозможно увидеть. Солнечный свет ему помешал! Что помешало Скрипочке отвернуться от Солнца и посмотреть на черное (или светлое от звезд) небо космоса? Например, он мог посмотреть в иллюминатор на участок неба, где Солнце не видно, где солнечные лучи не мешают наблюдать Солнце! Солнечные лучи не обладают волшебными способами самопроизвольными изменениями своей траектории на 90—180 градусов. Фотоны не могут обогнуть препятствие, объект, который создает тень в космосе, и специально попасть в глаза Олегу Скрипочке, чтобы ослепить его и помешать увидеть звезды на участке неба, где нет никакого Солнца! Эти толерантные, проамериканские агенты влияния США заморочили голову даже маленьким детям. Они уверены, под влиянием тотальной американской пропаганды, что в космосе звезды не видны. Девочке рассказывают про американский обман, как про реальное событие. А в этом обмане одно из главных признаков фальсификации фигурирует американская «болезнь» лунных актеров: «Звездная слепота». Девочка верит в обман.
Книжку Николая Носова «Незнайка на Луне» эта девочка не читала. Дети в СССР прекрасно знали, благодаря этой книге детского писателя, что в космосе можно увидеть рядом Солнце и звезды. Детский писатель не обманывал детей. Такое описание лунного неба Николай Носов описал после того, как проконсультировался с советскими астрономами, физиками и космонавтами. Вот почему у него появилось такое необычное описание Луны: «Глава восьмая. Первый день на Луне. Обернувшись назад. Незнайка и Пончик увидели вдали горы, имевшие более смутные очертания. Казалось, они были словно из ваты и по своему виду напоминали лежавшие на Земле облака. На их вершинах и склонах, будто фантастические стеклянные замки, торчали гигантские кристаллы, напоминавшие по форме кристаллы горного хрусталя. Солнечный свет преломлялся в гранях этих кристаллов, благодаря чему они сверкали всеми цветами радуги. Над всем этим причудливым миром, как бездонная пропасть, зияло черное небо с мириадами крупных и мелких звезд. Млечный Путь, словно светящаяся дорога, протянулся через всю эту бездну и поделил ее на две части. В левой части, среди звезд, скопившихся над горизонтом, сверкало жгучее Солнце. В правой половине светилась мягким зеленоватым светом планета Земля. Она была освещена солнечными лучами сбоку и поэтому имела вид полумесяца. На фоне черного, зияющего пустотой неба вся поверхность Луны казалась особенно яркой и красочной. Этому способствовало также отсутствие вокруг Луны атмосферы, то есть, попросту говоря, воздуха. Как известно, воздух не только поглощает солнечные лучи, делая их менее яркими, но и рассеивает их, смягчая тени, отбрасываемые предметами». [20] Интересно, читал ли в детстве эту книжку Олег Скрипочка? Девочка, которая задавала нелепый вопрос, точно не читала!
Но произошел такой парадокс, что в угоду американских партнеров, российские космонавты перестали видеть звезды на дневной стороне Земли, в то время, как американские космонавты из программы «Спейс шаттл» в 21 веке, наконец-то увидели звезды рядом с Солнцем! Произошло чудесное исцеление от «звездной слепоты» у реальных американских космонавтов. Но, вместе с этим, «звездной слепотой» вдруг «заразились» реальные космонавты России. В угоду своим американским хозяевам эти люди повторяют мифы НАСА.
Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 10.02.19.
1.http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000038.htm
2.http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000039.htm
3.http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000040.htm
4.http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000041.htm
5.https://www.manonmoon.ru/articles/st79.htm
6.http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000042.htm
7.http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000043.htm
8.http://mo---on.narod.ru/
9.Торнтон, Кэтрин Райан Корделл.
https://ru.wikipedia.org/wiki/
10.https://www.esa.int/spaceinimages/Images/2016/06/More_stars_in_the_Universe_than_grains_of_sand_on_Earth
11.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-114/hires/sts114-332-027.jpg
12.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-116/lores/s116e07308.jpg
13.Млечный Путь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/
14.https://m.ru.sputniknews.kz/photo/20180213/4577900/progulki-v-kosmose-11-vpechatlyayushchih-fotografij-s-borta-mks.html
15.https://fishki.net/1722644-foto-nasa-15-let-poletov-na-orbitu-luchshie-fotografii-s-mks.html © Fishki.net
16.Терри Вирц. https://ru.wikipedia.org/wiki/
17.The Stars From Space Station
https://www.youtube.com/RiGeqsGjhoY
18.Почему в космосе не видно звёзд
https://www.youtube.com/9_SO8f73PgU
19.Николай Николаевич Носов. Незнайка на Луне
http://lib.ru/NOSOW/nezn3.txt_with-big-pictures.html
ГЛАВА 16. КОСМИЧЕСКИЕ САМОЛЕТЫ СССР И «СПЕЙС ШАТТЛ» США
Когда знакомишься с этапами программы НАСА «Спейс шаттл» возникает недоумение. Как могло произойти такое, что фальсификаторы смогли вырваться вперед в деле создания космического самолета? Почему Советский Союз безоговорочный лидер в развитии космических технологий вдруг допустил такое отставание от американских обманщиков в этой области космонавтики? Официальная версия звучала так, что в СССР копировали американские разработки шаттла: «Главные конструкторы «Бурана» никогда не отрицали, что «Буран» был частично скопирован с американского «Спейс шаттла».
В частности, генеральный конструктор Лозино-Лозинский высказался на вопрос о копировании следующим образом: Генеральный конструктор Глушко посчитал, что к тому времени было мало материалов, которые бы подтверждали и гарантировали успех, в то время, когда полёты «Шаттла» доказали, что подобная «Шаттлу» конфигурация работает успешно, и здесь риск при выборе конфигурации меньше. Поэтому, несмотря на больший полезный объём конфигурации «Спирали», было принято решение выполнять «Буран» по конфигурации, подобной конфигурации «Шаттла» … Копирование, как это указано в предыдущем ответе, было, безусловно, совершенно сознательным и обоснованным в процессе тех конструкторских разработок, которые проводились, и в процессе которых, было внесено, как уже было указано выше, много изменений и в конфигурацию, и в конструкцию. Основным политическим требованием было обеспечение габаритов отсека полезного груза, одинакового с отсеком полезного груза «Шаттла». [1]
На первый взгляд казалось, что это соответствует истине, что американцы действительно сами создали свой реальный, космический аппарат «Спейс шаттл» без копирования советских технологий. Они наконец-то оказались хоть в чем-то первыми? Но оказалось, что и в этом вопросе не все так чудесно и прекрасно, как это хотят представить американские пропагандисты, американские агенты влияния. Оказывается модель космического самолета, очень похожей по своей форме на американский шаттл и аппарат «Буран», существовала в 1965 году, в СССР.
В книге «Советские ракеты» немецкого исследователя космонавтики Питера Стахе, в 1987 году, на странице 255, появилась интересная фотография. На ней были изображены советские космонавты: Слева направо, стоят: Павел Попович, Валерий Быковский, сидят Юрий Гагарин и Андриян Николаев. Аналогичные фотографии появились потом в книге С. М. Белоцерковского «Первопроходцы Вселенной». Автором фотографий оказался фотограф В. Шитова. Фотография была сделана в 1965 г. Такая же фотография была опубликована в газете «Труд». Об этой истории публикации необычной фотографии написал Вадим Павлович Лукашевич, кандидат технических наук, исследователь советских космических программ: «В истории обучения первых космонавтов в ВВИА им. Н. Е. Жуковского есть еще один интересный момент, заслуживающий упоминания. 4 января 1989 г., через полтора месяца после полета «Бурана», в газете «Труд» появилась статья собственного корреспондента В. Головачева «Готовясь к полету на «Буране», рассказывающая о летчиках-испытателях, готовившихся к этому полету.
Статья подводила читателя к мысли, что работы над многоразовым
